2014年前后，兩男子自稱是陜西靖邊一村子的干部，經(jīng)常在一家飯館消費(fèi)，每次都以村委會(huì)名義簽字打條子，欠賬超過4萬元，餐館老板至今未討回欠款。（4月7日 東方網(wǎng)）

到餐館吃飯，不管和誰吃，都不應(yīng)該成為欠賬不還的理由，打了蓋著公章的欠條，怎能說與單位無關(guān)，試圖以不知情的理由來逃避“責(zé)任”，恐怕難以讓公眾信服。

按照現(xiàn)任村支書所說：“我們現(xiàn)在不能認(rèn)這筆賬，和誰吃的飯，因?yàn)槭裁词虑槌缘娘?，都沒有搞清楚，怎么給錢？”，如果每個(gè)餐館老板在上菜前，都得問問顧客是和誰吃飯，才能收到錢，估計(jì)餐館老板不僅是收不到錢這么簡單的事了，這種腦洞大開的問題，其實(shí)就是在找借口逃避責(zé)任。

公章是指機(jī)關(guān)團(tuán)體企事業(yè)單位使用的印章，其代表不是個(gè)人，應(yīng)該是單位。除了遺失、被盜用等特殊情況外，蓋了公章的文書，就具有相應(yīng)的法律效應(yīng)。即使蓋印之人別有用心，也說明了公章管理制度落實(shí)不認(rèn)真不嚴(yán)格，既然是工作不負(fù)責(zé)導(dǎo)致的問題，怎能讓群眾承擔(dān)責(zé)任呢？

現(xiàn)任村支書的理由，也并不是沒有道理，確實(shí)讓沒有吃過飯的人去支付餐費(fèi)，是感覺有點(diǎn)過份，特別是這種費(fèi)用又有違規(guī)違紀(jì)的嫌疑，換成誰都會(huì)極力的回避和推脫。

但是，作為群眾的父母官，作為黨員干部，不管責(zé)任人聯(lián)系得上聯(lián)系不上，首先解決欠條上的印章問題才是重點(diǎn)，把欠條印章問題解決了，再去追究亂蓋章的責(zé)任，不僅群眾會(huì)理解，恐怕黨紀(jì)和國法都會(huì)支持。雖然中院的判決有利于村委會(huì)，村委會(huì)暫時(shí)贏了不該付賬的理由，可能失去的卻是信任和民心，群眾賒賬給村干部，真正看中的不是公章，而是黨員干部這面旗幟。

當(dāng)然，收不到錢的餐館老板也有脫不開的責(zé)任，中央八項(xiàng)規(guī)定精神實(shí)施以來，對黨員干部公款吃喝嚴(yán)查重處，是家喻戶曉、人盡皆知的事，為何餐館老板還對明顯公款吃喝敢賒賬，就是故意和僥幸心理嚴(yán)重，自以手握公章欠條就抓住了弱點(diǎn)，疏不知村委會(huì)費(fèi)用支出是有嚴(yán)格的程序，并非個(gè)人就能說了算，畢竟打著村委會(huì)的名義吃吃喝喝也并非就是村委會(huì)的意思，在責(zé)任人沒有找到和查清事實(shí)之前，暫不付錢，也是理所當(dāng)然的。

吃飯打欠條蓋公章上法庭，對黨員干部尤其是村干部來說不能一笑而過，是深刻的教訓(xùn)。從法律上說，村委會(huì)暫不付款，沒有任何問題，但從網(wǎng)上輿論來看，一邊倒批評村委會(huì)的情況足以看出，把自身管理管理不善執(zhí)紀(jì)不嚴(yán)的后果，讓群眾去承擔(dān)，難道不是一筆糊涂賬嗎？

黨員干部既是群眾的期望，更承載群眾的信任，其行為舉止，除了要遵章守紀(jì)，更要牢記全心全意為人民群眾服務(wù)的宗旨，莫要贏了所謂的“利益”而失去群眾的信任和支持，這樣的糊涂賬就不是通過用錢買單能解決的問題了。(文/涪江民政）