近年來，越來越多的人愿意伸出援手，通過網(wǎng)絡(luò)籌款平臺(tái)，為身邊需要幫助的人提供資金支持。“相較于傳統(tǒng)的線下募捐，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)具有高效、便捷的優(yōu)勢(shì)。但我們?cè)谡{(diào)研走訪中發(fā)現(xiàn)，部分網(wǎng)絡(luò)籌款平臺(tái)在抽成、資金管理等方面還存在問題。”全國人大代表、國網(wǎng)泰興市供電公司職員張強(qiáng)在接受紅星新聞采訪時(shí)透露，他在今年全國兩會(huì)上提交了主題為《制定網(wǎng)絡(luò)愛心籌款平臺(tái)規(guī)范化監(jiān)管實(shí)施細(xì)則的建議》的代表建議。

▲全國人大代表、國網(wǎng)泰興市供電公司職員 張強(qiáng) 受訪者供圖

作為全國人大代表，張強(qiáng)告訴紅星新聞，根據(jù)前期走訪調(diào)研，發(fā)現(xiàn)目前部分網(wǎng)絡(luò)愛心籌款平臺(tái)，存在向捐款人收取手續(xù)費(fèi)，以及從募捐的善款中抽成的現(xiàn)象。張強(qiáng)注意到，不少網(wǎng)絡(luò)籌款平臺(tái)對(duì)外宣稱“0服務(wù)費(fèi)”，但實(shí)際上，近年來部分平臺(tái)卻對(duì)捐款人發(fā)出的善款收取“手續(xù)費(fèi)”或“支持費(fèi)”。

“因?yàn)橥蝗恢谰杩钸€要被平臺(tái)收費(fèi)，這導(dǎo)致一些捐助者直接放棄了捐款意愿，對(duì)真正需要捐款的群體來說，這其實(shí)是一種傷害。”張強(qiáng)說。同時(shí)，張強(qiáng)也認(rèn)為，籌款平臺(tái)從捐贈(zèng)善款中抽款同樣不合理。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的實(shí)質(zhì)雖是商業(yè)性質(zhì)的企業(yè)主體，但打著公益的旗幟，從捐助款中收費(fèi)，這并不符合“愛心籌款”的本質(zhì)。

針對(duì)上述發(fā)現(xiàn)的問題，張強(qiáng)建議，首先應(yīng)該規(guī)范網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的收費(fèi)與抽款行為，不得從捐款人與受捐人手中收取手續(xù)費(fèi)等附加費(fèi)。

那么，作為商業(yè)性質(zhì)的平臺(tái)方，應(yīng)該如何盈利？對(duì)此，張強(qiáng)告訴紅星新聞?dòng)浾撸?ldquo;網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)作為商業(yè)主體，可通過其他途徑如廣告投放、保險(xiǎn)銷售等來獲取盈利，不是依賴捐助款項(xiàng)的抽成或增收額外的附加費(fèi)。”在張強(qiáng)看來，這樣的做法有悖愛心捐款平臺(tái)的本心。網(wǎng)絡(luò)籌款平臺(tái)應(yīng)實(shí)現(xiàn)對(duì)資金的規(guī)范化與透明化管理，盡快制定網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)籌募資金規(guī)范使用監(jiān)管條例。

紅星新聞?dòng)浾吡私獾剑鶕?jù)民政部官網(wǎng)信息，在去年12月29日，十四屆全國人大常委會(huì)第七次會(huì)議已表決通過了關(guān)于修改慈善法的決定，新修改的慈善法也將從今年9月5日起正式施行。

紅星新聞?dòng)浾咦⒁獾?，在全國人民代表大?huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改《中華人民共和國慈善法》的決定中，將第二十三條第三款改為第二十七條，修改為：“慈善組織通過互聯(lián)網(wǎng)開展公開募捐的，應(yīng)當(dāng)在國務(wù)院民政部門指定的互聯(lián)網(wǎng)公開募捐服務(wù)平臺(tái)進(jìn)行，并可以同時(shí)在其網(wǎng)站進(jìn)行。國務(wù)院民政部門指定的互聯(lián)網(wǎng)公開募捐服務(wù)平臺(tái)，提供公開募捐信息展示、捐贈(zèng)支付、捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)使用情況查詢等服務(wù)；無正當(dāng)理由不得拒絕為具有公開募捐資格的慈善組織提供服務(wù)，不得向其收費(fèi)，不得在公開募捐信息頁面插入商業(yè)廣告和商業(yè)活動(dòng)鏈接。”

紅星新聞?dòng)浾?楊雨奇 實(shí)習(xí)生 簡羽