界面新聞記者 | 肖芳

10月18日，多個微信群流傳一則消息：“某頭部大廠的大模型訓(xùn)練被實習(xí)生入侵，注入了破壞代碼，導(dǎo)致其訓(xùn)練成果不可靠，可能需要重新訓(xùn)練。據(jù)稱遭到入侵的代碼注入了8000多張卡，帶來的損失可能超過千萬美元。”

界面新聞從知情人士處獲悉，該頭部大廠為字節(jié)跳動。此事發(fā)生在今年6月，起因是某高校的博士在字節(jié)跳動商業(yè)化技術(shù)團隊實習(xí)，因?qū)F隊資源分配不滿，使用攻擊代碼破壞團隊的模型訓(xùn)練任務(wù)。

界面新聞向字節(jié)跳動方面求證此事，截至目前，官方未進行回應(yīng)。

傳聞顯示，該田姓實習(xí)生利用了HF（huggingface）的漏洞，在公司的共享模型里寫入破壞代碼，導(dǎo)致模型的訓(xùn)練效果忽高忽低，無法產(chǎn)生預(yù)期的訓(xùn)練效果，而且AML團隊無法核查原因。但傳聞曝出之后，該實習(xí)生還在某微信群里辟謠稱，自己發(fā)完論文后就從字節(jié)跳動離職，這個當(dāng)口有另一個人鉆漏洞改模型代碼，把鍋扣到自己頭上。

界面新聞從知情人士處了解到，字節(jié)跳動內(nèi)部已經(jīng)調(diào)查明確此事為田姓實習(xí)生所為。目前，該實習(xí)生已被辭退，字節(jié)跳動同時把此事同步給大模型行業(yè)聯(lián)盟和該實習(xí)生所在的學(xué)校。但這名實習(xí)生被辭退后到處“辟謠”甩鍋，稱是其他人所為。

但該實習(xí)生攻擊的并不是豆包大模型，而是商業(yè)化技術(shù)團隊的模型訓(xùn)練任務(wù)，影響了該技術(shù)團隊的一些業(yè)務(wù)進展，但整體對公司造成的損失并沒有傳聞中的超過千萬美元那么大。

一位技術(shù)安全專家告訴界面新聞，HF漏洞產(chǎn)生肯定是單一性集中訓(xùn)練，此事暴露了字節(jié)跳動技術(shù)訓(xùn)練存在安全管理問題。公司既沒做權(quán)限隔離，也沒有做好共用代碼的審計。正常情況下，每次大的代碼變動必須做審計，無論誰做操作都有痕跡記錄，一個人想動代碼是不可能的。

上述技術(shù)安全專家表示，目前行業(yè)通用的做法是做三級隔離導(dǎo)向性部署，每一級只有鏡像，每次先掃描。調(diào)用按次算、必須密鑰。每一級完成后，才能進入下一級，而上一級自動刪除，進行分級訓(xùn)練。