15年前，湖南冷水江兩名17歲少年，因強(qiáng)奸罪被判無期徒刑。但這些年“兇手”一直喊冤，堅(jiān)持不寫悔罪書，拒絕減刑。

2020年1月，湖南省高院曾發(fā)布已啟動(dòng)申訴復(fù)查程序。四年過去，作為“兇手”父親的謝國東再次前往湖南省高院詢問結(jié)果和反映案情時(shí)被告知，案件已經(jīng)進(jìn)入省高院審查會(huì)委員會(huì)進(jìn)行討論，具體結(jié)果仍需等待。

女教師樓頂被害

倆17歲少年被判無期

湖南省冷水江制堿廠是一家有著幾十年歷史的老牌企業(yè)，現(xiàn)在還保留著以前的格局，幾十棟家屬樓和堿廠辦公室毗鄰，堿廠自己的幼兒園、學(xué)校、醫(yī)院、酒店、電影院散落其間。

2009年8月25日，堿廠子弟小學(xué)英語老師劉云晚飯后獨(dú)自出門散步。將近晚上10點(diǎn)，劉云還沒回家，家人有些著急，撥打電話后卻一直沒人接。

劉云家人開始四處尋找，在前往樓頂尋找時(shí)，劉云的孩子聽到黑夜里有喘息聲，回去拿來手電筒后，看到劉云赤裸倒在樓頂水塔附近，嘴吐血泡，呼吸困難。劉云被送到冷水江市人民醫(yī)院搶救，但最終離世。

事發(fā)兩天后，在同一小區(qū)的17歲少年謝偉正在家中寫作業(yè)，警察突然登門，表示謝偉與劉云的被害有關(guān)，需要帶回警局協(xié)助調(diào)查，同時(shí)被帶走的還有小區(qū)內(nèi)17歲的劉滸。遇害者劉云老師曾是兩人在廠職工子弟小學(xué)就讀時(shí)的英語老師。

兩家父母震驚之余，只能滿懷憂慮地期盼著能弄清事實(shí)，讓孩子早日歸來，但劉滸和謝偉自那夜以后，再也沒有回家。經(jīng)過冷水江警方三天兩夜的“突審”，兩人最終承認(rèn)“奸殺老師”。

起訴書指控，2009年8月25日晚7點(diǎn)多，劉滸和謝偉從謝家來到門球場(chǎng)，一起用手機(jī)觀看淫穢視頻。劉滸提出找個(gè)女人發(fā)泄一下，謝偉說劉云老師晚上經(jīng)常在天臺(tái)上散步，提議對(duì)其下手。兩人攜帶木棍到天臺(tái)對(duì)散步的劉云施以拳棍，隨即實(shí)施強(qiáng)奸……起訴書還指控，兩人逃離現(xiàn)場(chǎng)回到家后，將作案經(jīng)過告訴了父母，謝偉之父謝國東和劉滸之母許小紅分別叮囑兒子否認(rèn)犯罪事實(shí)，謊稱案發(fā)當(dāng)晚一直在家。

冷水江市公安局出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書顯示，“死者系生前被他人持鈍器及拳頭致傷頭部、面部，造成頭皮廣泛性淤血，蛛網(wǎng)膜下廣泛性出血，鈍性外力致傷頸項(xiàng)部、手堵嘴壓迫呼吸道、造成窒息，導(dǎo)致呼吸、循環(huán)衰竭死亡。”

2010年8月19日，婁底中院以強(qiáng)奸罪判處兩人無期徒刑。兩人不服上訴，2010年12月，湖南省高院維持原判。謝國東和許小紅也因包庇罪，分別被判處有期徒刑3年緩刑3年和4年有期徒刑。

對(duì)于法院的判決，謝國東和許小紅并不認(rèn)同。“事發(fā)后我們都不知道什么事情，孩子怎么就成了強(qiáng)奸犯，我也成了包庇犯？”

謝偉和劉滸被判刑后，曾說“要么清清白白走出監(jiān)獄，要么就把牢底坐穿。”

死者身上未有倆少年DNA

謝國東今年56歲，背著一個(gè)黑色皮包，穿著一件藏青色外套，褲子略顯肥大，走路不是很利索。他從包里拿東西的時(shí)候，手總是顫抖。

謝國東十幾年來多方奔走、喊屈叫冤。他認(rèn)為法院的判決是“以口供為主，缺乏人證物證的支撐，死者身上也沒有孩子的DNA等任何信息，并且死者的內(nèi)衣上檢出了其他人的血跡。

謝國東說，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)是堿廠一生活區(qū)11棟樓頂?shù)钠脚_(tái)，在11棟斜對(duì)面是14棟，兩棟樓相隔一條馬路。當(dāng)天，沒人看見這兩個(gè)孩子走到11棟，僅有人看到這兩個(gè)孩子走上斜對(duì)面的14棟。

謝國東回憶，謝偉在案發(fā)當(dāng)晚去門診所找他，然后謝偉和劉滸一起結(jié)伴去玩。謝偉突然感到肚子不舒服，想找個(gè)地方方便，劉滸提議到14棟的樓頂，那里有條溝，別人看不到。“我們到樓頂后，我蹲在水塔旁到角落里解手，劉滸在旁邊用手機(jī)放音樂。”根據(jù)謝偉的說法，在方便完后，他們下樓回家。

事發(fā)后，謝偉曾被警方押著回到小區(qū)附近的豬圈指認(rèn)撿到木棒（兇器）的地方。在一審中，公訴人承認(rèn)該木棒只是“類似物”，并不是實(shí)際作案的那一根。但在第二次開庭時(shí)，公訴人又將該木棒列為物證提交。

“如若木棍真的是兇器，木棍上會(huì)有指紋以及受害人的血跡、DNA等，但是這么重要的證據(jù)從未送去檢驗(yàn)鑒定。”謝國東說。

讓謝國東堅(jiān)定認(rèn)為孩子被冤枉的主要原因就是一份湖南省公安廳出具的《法醫(yī)物證鑒定書》。

從這份《法醫(yī)物證鑒定書》上看到，當(dāng)時(shí)送檢的物證及樣本除死者劉某連衣裙上的斑跡、胸罩上的血跡，以及她身體隱私部位的擦拭物外，還對(duì)劉某丈夫、謝偉、劉滸進(jìn)行了采樣。采樣的結(jié)果顯示沒有謝偉和劉滸的任何生物遺留痕跡。

“DNA檢測(cè)結(jié)果顯示，劉某胸罩上的血跡系她與另一男性共同所留。”謝國東說，這意味著，這重要的物證“排除了”被納入采樣的這3個(gè)男人。而在這3個(gè)男人之外，“另有一名男性”。

劉滸和謝偉在多次有罪供述中均提到，當(dāng)晚通過手機(jī)發(fā)短信的方式相約去門球場(chǎng)看淫穢視頻，并在獲知?jiǎng)⒃扑劳鍪聦?shí)后，通過手機(jī)溝通商量應(yīng)對(duì)措施。

謝國東認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)對(duì)謝偉和劉滸的手機(jī)，提取下通話記錄、短信記錄進(jìn)行核實(shí)。只要對(duì)比查證即可作為證明兩人在案發(fā)時(shí)間段有通話聯(lián)絡(luò)，就可以進(jìn)一步作為印證兩人有罪的有力證據(jù)。

即使兩人將記錄刪除了，以2009年的技術(shù)水平，完全可能恢復(fù)刪除的短信。如果兩人供述屬實(shí)，則兩人的通訊記錄時(shí)間和次數(shù)應(yīng)該與兩人的供述相吻合，相關(guān)部門沒有理由不提交兩人的通訊記錄作為證據(jù)。

案件在省高院審查委員會(huì)討論

2019年初，謝國東從冷水江市公安局獲悉，警方根據(jù)受害人貼身衣物上遺留的血跡，找到了法醫(yī)鑒定報(bào)告中所稱的“另一未知男性”張琦。張琦的到案，意味著劉滸、謝偉被定罪并服刑多年后，該案的“第三人”終于落網(wǎng)。

得知這個(gè)消息后，讓謝國東再次看到了伸冤成功的希望。

“雖然早已到案，但遲遲沒有庭審。”謝國東告訴記者，他和劉滸的母親都一直在等待參加張琦案的開庭審理，但是一直都未見相關(guān)案件開庭。后來，辦案人員告訴謝國東，張琦案起訴罪名為強(qiáng)制猥褻與侮辱尸體罪。“當(dāng)劉云被家屬發(fā)現(xiàn)時(shí)，她尚未去世，并不是‘尸體’。”謝國東說，他們一直想知道審判的具體情況，但是法院一直沒有給答復(fù)。后來聽說張琦已經(jīng)在2023年被釋放。

當(dāng)謝國東找到冷水江法院詢問“張琦案”審判細(xì)節(jié)和具體結(jié)果時(shí)，被告知無法對(duì)其說明。“告訴我案件和我們沒有關(guān)系，所以無法告知。”謝國東略有激動(dòng)，“張琦的血跡出現(xiàn)在被害人的內(nèi)衣上，怎么能和我們的案子沒關(guān)系呢？”

2020年1月，湖南省高級(jí)人民法院曾發(fā)布情況說明：“我院正已發(fā)對(duì)謝某和劉某犯強(qiáng)奸罪一案進(jìn)行復(fù)查，相關(guān)情況將及時(shí)向社會(huì)公布。”

四年過去，謝國東還沒有等到復(fù)查的結(jié)果。2024年10月17日，謝國東和劉滸的母親再次來到湖南省高院反映案情，希望法院能告知關(guān)于“張琦案”的審判細(xì)節(jié)及復(fù)查結(jié)果。

湖南省高院的一位工作人員表示，他并不清楚“張琦案”的審判細(xì)節(jié)，也無法進(jìn)行查閱。目前謝偉和劉滸的案件已經(jīng)進(jìn)入省高院的審查委員會(huì)進(jìn)行討論，還未有具體結(jié)果。如果有結(jié)果后，會(huì)通知兩人。

謝國東表示，兩個(gè)孩子入獄后仍堅(jiān)稱無罪，因不肯寫悔過書，均未被減刑，目前刑期仍為無期徒刑。“如果愿意寫悔過書，加上減刑，兩個(gè)孩子今年差不多該釋放了。”

十幾年來，每個(gè)月謝國東會(huì)定期去探視一次兒子。“以前在家的時(shí)候，他是一個(gè)很活潑、熱愛勞動(dòng)的孩子。”謝國東說，現(xiàn)在每次去看兒子，感覺他都變得有些沉默寡言，性格慢慢變內(nèi)向了，但是他仍然堅(jiān)信法律會(huì)給他一個(gè)公正的結(jié)果。

(津云)