9月24日，仁懷市人民政府新聞辦公室發(fā)布“關(guān)于仁懷市涉企有關(guān)網(wǎng)絡(luò)輿情的情況通報(bào)”：

9月24日，有媒體發(fā)布“重慶泰克公司在仁懷投資建廠遭強(qiáng)行接管”報(bào)道，引發(fā)關(guān)注。

仁懷市在前期工作基礎(chǔ)上，已成立專(zhuān)班對(duì)該情況展開(kāi)全面調(diào)查，調(diào)查結(jié)果將及時(shí)向社會(huì)公布。

我市將依法平等保護(hù)各類(lèi)經(jīng)營(yíng)主體的合法權(quán)益，依法依規(guī)清理歷史遺留問(wèn)題，對(duì)侵害企業(yè)家正當(dāng)利益的行為嚴(yán)肅追責(zé)問(wèn)責(zé)，對(duì)采取非法手段謀取不當(dāng)利益的行為依法查處，著力營(yíng)造市場(chǎng)化、法治化的營(yíng)商環(huán)境。

此前，據(jù)大象新聞，近日，重慶泰克環(huán)?？萍脊煞萦邢薰镜膭?chuàng)辦人唐顯策向大象新聞反映他在貴州省仁懷市茅臺(tái)鎮(zhèn)投資建設(shè)白酒廢水處理廠過(guò)程中的遭遇。

其稱：“通過(guò)當(dāng)?shù)卣猩桃Y，在茅臺(tái)鎮(zhèn)投資8個(gè)億建好的白酒生產(chǎn)廢水處理廠，卻被仁懷市工業(yè)和商務(wù)局人員拿著一張解除合同通知書(shū)，把人都攆走，強(qiáng)行接管處理廠，雖然法院不支持解除合同通知書(shū)的法律效力，但三年多了，當(dāng)?shù)卣廊粵](méi)有解決，投資方如今連廠子大門(mén)都進(jìn)不去！”

據(jù)悉，2017年，為解決茅臺(tái)鎮(zhèn)白酒產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展帶來(lái)的生產(chǎn)污水處理問(wèn)題，仁懷市發(fā)布PPP（政府和社會(huì)資本合作）項(xiàng)目公告，對(duì)外招標(biāo)建設(shè)日處理污水1.5萬(wàn)噸的白酒廢水處理廠。重慶泰克公司與另外一家國(guó)企組成聯(lián)合投標(biāo)體，中標(biāo)該項(xiàng)目。

重慶泰克一方與當(dāng)?shù)睾炗喌腜PP項(xiàng)目合同中顯示，仁懷市政府授權(quán)相關(guān)職能部門(mén)作為項(xiàng)目實(shí)施機(jī)構(gòu)，重慶泰克和另一家公司負(fù)責(zé)項(xiàng)目投融資、建設(shè)等事宜，并獲得30年特許經(jīng)營(yíng)權(quán)，期滿后無(wú)償移交仁懷市政府。

唐顯策告訴記者，項(xiàng)目最終總造價(jià)達(dá)8.2億元，其中仁懷市水投集團(tuán)投資2000萬(wàn)，其余8億元由中標(biāo)企業(yè)投資，這其中重慶泰克投資、融資超過(guò)7億元，占項(xiàng)目公司股份的86%。

2021年1月，安龍場(chǎng)白酒廢水處理廠建成投入試運(yùn)行，經(jīng)過(guò)一年多運(yùn)行調(diào)試，2022年5月24日完成環(huán)保驗(yàn)收。

然而在2022年6月10日，代表仁懷市政府的項(xiàng)目實(shí)施機(jī)構(gòu)仁懷市工業(yè)和商務(wù)局（以下簡(jiǎn)稱工業(yè)局），向重慶泰克和另一家中標(biāo)公司下達(dá)“解除合同通知書(shū)”。

唐顯策說(shuō)，事前沒(méi)有接到任何通知，當(dāng)天仁懷市工業(yè)局和其它職能部門(mén)工作人員將廠里員工集中到一起，宣讀“解除合同通知書(shū)”，稱重慶泰克方存在重大違約行為，即日解除所簽訂PPP項(xiàng)目合同。隨即廠里員工被要求兩小時(shí)內(nèi)收拾私人物品離開(kāi)。

自此后至今，重慶泰克和另一家中標(biāo)企業(yè)人員被禁止進(jìn)入廠區(qū)。

唐顯策表示，解除合同通知書(shū)中說(shuō)發(fā)現(xiàn)公司存在重大違約行為，但合同中對(duì)此有明確約定，發(fā)生違約行為后，未違約方應(yīng)首先通知違約方，采取補(bǔ)救措施，并給予90日寬限期，仍未補(bǔ)救或無(wú)法補(bǔ)救，則未違約方有權(quán)提出終止合同。

唐顯策說(shuō)，仁懷工業(yè)局出具解約通知，強(qiáng)行接管前，他們沒(méi)有接到任何形式的通知。

記者發(fā)現(xiàn)，合同中約定內(nèi)容有：“項(xiàng)目期限內(nèi)任意時(shí)間，甲方為維護(hù)公共安全和公共利益，可在給予項(xiàng)目公司足額補(bǔ)償后，單方面決定終止本合同。”

對(duì)“給予足額補(bǔ)償后決定終止合同”的約定條款，唐顯策表示，即便上述條件成立，項(xiàng)目公司也既沒(méi)有收到通知，更沒(méi)有收到任何補(bǔ)償。

接到“解除合同通知書(shū)”后，重慶泰克復(fù)函仁懷市工業(yè)局稱，對(duì)方解除合同，強(qiáng)行接管污水處理廠的行為涉嫌犯罪。

隨后，仁懷市工業(yè)局就重慶泰克方存在“未在約定期限內(nèi)完成項(xiàng)目建設(shè)、發(fā)生安全事故拒不按要求整改等5項(xiàng)重大違約情形”，向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟，請(qǐng)求確認(rèn)“解除合同通知書(shū)”于法有據(jù)。2023年4月遵義市中院審查認(rèn)為該案不屬于民事訴訟案件范圍，駁回仁懷市工業(yè)局的起訴。

仁懷市工業(yè)局不服裁定向貴州省高院提起上訴。貴州省高院審查認(rèn)為，“從實(shí)質(zhì)性解決糾紛和防止衍生案件方面考慮，合同解除與否，按照民事案件處理，可以一次性解決糾紛，可以作為民事案件處理。”并于2023年9月做出裁定：“本案指令貴州省遵義市中院審理。”

遵義市中院按合同糾紛立案后，仁懷市工業(yè)局卻未在期限內(nèi)預(yù)交案件受理費(fèi)，2024年1月，遵義市中院裁定：“按仁懷市工業(yè)局撤回起訴處理。”

雖然沒(méi)有獲得法律支持，但三年多過(guò)去了，安龍場(chǎng)白酒廢水處理廠依然處于被接管狀態(tài)。

唐顯策表示，即使當(dāng)?shù)卣Ｍ崆敖獬贤?，回?gòu)項(xiàng)目，他們也愿意協(xié)商談判解決，但至今仁懷市也沒(méi)有給他們一個(gè)明確的說(shuō)法。每次和相關(guān)部門(mén)的負(fù)責(zé)人聯(lián)系，對(duì)方也是以各種理由推脫。